आखरी अपडेट:
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा और न्यायमूर्ति अनूप जे भंभानी द्वारा पहले मामले से अलग होने के बाद यह तीसरी बार है जब कोई न्यायाधीश मामले से हट गया है।
MP Karti Chidambaram
दिल्ली उच्च न्यायालय के न्यायाधीश न्यायमूर्ति गिरीश कथपालिया ने शुक्रवार को कांग्रेस सांसद कार्ति चिदंबरम की उस याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया, जिसमें उन्होंने कथित चीनी वीजा घोटाले में उनके खिलाफ सीबीआई द्वारा जांच की जा रही भ्रष्टाचार और आपराधिक साजिश के आरोप तय करने को चुनौती दी थी।
न्यायमूर्ति कथपालिया ने कहा, ”मुझे नहीं लगता कि मैं इस मामले की सुनवाई कर पाऊंगा।” उन्होंने निर्देश दिया कि व्यक्तिगत कारणों से इस मामले को आपराधिक रोस्टर के प्रभारी न्यायाधीश के आदेशों के अधीन किसी अन्य पीठ के समक्ष रखा जाए।
मामला अब 28 जनवरी को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध है।
यह मामले से तीसरी बार मुकरने का प्रतीक है। इससे पहले, न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा और न्यायमूर्ति अनूप जे भंभानी ने भी क्रमशः 15 जनवरी और 19 जनवरी को मामले की सुनवाई से किनारा कर लिया था और निर्देश दिया था कि इसे एक अलग पीठ को फिर से सौंपा जाए।
यह मामला 2011 में पंजाब में एक बिजली परियोजना पर काम करने वाले चीनी नागरिकों के लिए वीजा की सुविधा में कथित अनियमितताओं से संबंधित है।
अक्टूबर 2024 में, केंद्रीय जांच ब्यूरो ने कार्ति चिदंबरम और अन्य के खिलाफ आरोप पत्र दायर किया, जिसमें तलवंडी साबो पावर लिमिटेड (टीएसपीएल) के कर्मचारियों के लिए वीजा जारी करने में रिश्वत लेने का आरोप लगाया गया था, जब उनके पिता पी चिदंबरम केंद्रीय गृह मंत्री के रूप में कार्यरत थे।
23 दिसंबर, 2025 को एक ट्रायल कोर्ट ने कार्ति चिदंबरम और छह अन्य आरोपियों के खिलाफ आपराधिक साजिश और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के तहत अपराध के लिए आरोप तय करने का आदेश दिया।
अदालत ने माना कि प्रथम दृष्टया आईपीसी की धारा 120 बी और भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 8 और 9 के तहत चिदंबरम के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए सामग्री थी, जो भ्रष्ट या अवैध तरीकों से एक लोक सेवक को प्रभावित करने के लिए रिश्वत लेने से संबंधित है।
उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में, शिवगंगा सांसद ने तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट अपने न्यायिक दिमाग को लागू करने में विफल रही और महत्वपूर्ण दस्तावेजों, गवाहों के बयानों और सबूतों को नजरअंदाज कर दिया, जो उनके अनुसार, किसी भी आपराधिक आचरण की अनुपस्थिति को प्रदर्शित करते हैं।
याचिका में दावा किया गया कि रिश्वतखोरी या साजिश का कोई सबूत नहीं है, जैसा कि जांच एजेंसी ने आरोप लगाया है।
इसने तर्क दिया कि ऐसे आरोपों को कायम रखने के लिए मांग, भुगतान और अवैध परितोषण की स्वीकृति का सबूत होना चाहिए – जिनमें से कोई भी, जैसा कि चिदंबरम का दावा है, इस मामले में मौजूद नहीं है।
ट्रायल कोर्ट की इस टिप्पणी का जिक्र करते हुए कि उन्होंने 50 लाख रुपये की मांग की थी, याचिका में कहा गया कि इस तरह के दावे का समर्थन करने के लिए न तो कोई आरोप था और न ही कोई प्रत्यक्ष या परिस्थितिजन्य सबूत था।
याचिका में यह भी कहा गया कि वीजा का पुन: उपयोग उस समय पहले से ही एक स्थापित प्रशासनिक प्रथा थी और इसके लिए किसी साजिश या अवैध हस्तक्षेप की आवश्यकता नहीं थी।
सीबीआई ने प्रारंभिक जांच के बाद 2022 में एक एफआईआर दर्ज की, जिसके बाद उसने आरोप पत्र दाखिल करने से पहले दो साल की जांच की।
एजेंसी ने आरोप लगाया कि टीएसपीएल, जो 1,980 मेगावाट का थर्मल पावर प्लांट स्थापित कर रहा था, ने एक चीनी फर्म, शेडोंग इलेक्ट्रिक पावर कंस्ट्रक्शन कॉरपोरेशन (एसईपीसीओ) को काम आउटसोर्स किया था, और देरी का सामना करना पड़ा जिसके लिए जुर्माना लग सकता था।
सीबीआई के अनुसार, टीएसपीएल के एक कार्यकारी ने वीजा संबंधी मंजूरी की सुविधा के लिए कथित तौर पर अपने कथित करीबी सहयोगी और चार्टर्ड अकाउंटेंट एस भास्कररमन के माध्यम से कार्ति चिदंबरम से संपर्क किया था।
आरोप पत्र में चिदंबरम के अलावा भास्कररमन, वेदांता की सहायक कंपनी टीएसपीएल और मुंबई स्थित बेल टूल्स का नाम शामिल है, जिसके बारे में एजेंसी का दावा है कि इसका इस्तेमाल कथित रिश्वत भुगतान के लिए किया गया था।
यह मामला अब इस महीने के अंत में एक नव नियुक्त पीठ द्वारा उठाया जाएगा।
दिल्ली, भारत, भारत
23 जनवरी 2026, 3:08 अपराह्न IST
और पढ़ें
